最专业的代练平台开发!

资讯热点
为什么这5个丑陋的UI界面创造了良好的用户体验?

发布时间:2020-9-18 分类: 行业动态

界面质量太漂亮可能会影响网站的可用性,但本文中提到的五个网站界面可谓“丑陋”到一个新的高度。这样的网站是否有任何可用性?

计算器的界面设计并不漂亮,但它可以帮助您解决许多棘手的算术问题,当您的指尖在键盘上飞行时。很多人嘲笑Crocs鞋的设计不够漂亮,但由于其良好的舒适性,它已成为医疗行业工人的首选。通过这些示例,我们扩展了关于用户体验和可用性的争论:产品不一定非常漂亮,无法提供出色的用户体验。

我们来看看五个示例,一些在UI上看起来很糟糕但具有出色用户体验的网站。有人说表格应该遵循功能,但事实上,两者必须一起工作。

Craigslist(类别广告网站)

在您的浏览器中输入Craigslist,您将跳转到一个非常单调和不受欢迎的网页,您可能会在90年代初回想起自己。在进入网站之前,您可能会认为除了丰富的网站导航外,还有迷人的图形设计和适当的信息架构。

然而,Craiglist保持了一种简单,基本的品质,使这个广告巨头备受追捧。通过采用非传统模式,Craigslist在众多商家中保持着全球性的地位。但是,为什么会这样?

从用户体验的角度来看,这可能是由于认知负荷(或缺乏意识)。正是因为这个网站空洞,用户之间的信任和自由达到了一定的水平。这些都是在线交易时的重要因素,而Craiglist遵循的极简主义意味着用户可以在自己的时间内做出决策而不会造成不必要的干扰。

德拉吉报道(新闻聚合网站)

访问大多数新闻网站,你将被轰炸的大图片和引人注目的标题轰炸。从这个角度来看,德拉吉的报告也不例外。你可以看到引人注目的头条新闻,你会看到引人注目的图像。最重要的是,您将感受到极简主义带来的新网络体验。

自1996年Draghi报告成立以来,该网站仍然包含过时的HTML元素。但Draghi报道说这个例子告诉我们什么是设计,它不是一个华丽的按钮,它不是一个引人注目的图片,甚至是一个惊人的设计。尽管如此,它仍然非常受欢迎。

Draghi报告的用户体验设计的特点是可以自由选择阅读内容。所有文章的文本,链接和标题的格式都是相同的,因此故事和故事之间没有外观偏好。这意味着用户可以自由浏览网站并选择他们最感兴趣的内容来阅读。

杰森· Friede评论说:混乱的信息呈现几乎与编辑部门的相同,这在一定程度上解释了德拉吉报告给用户带来的兴奋。

Reddit(大型论坛)

这个自称为“Internet Home”的站点有一些糟糕的用户界面。但它有什么设计吗?虽然在Reddit的看板管理中,美学可能不是优先考虑的。但是,即使网站的界面很难看,仍有许多设计是正确的。

充足的内容空间。 Reddit是用户生成的内容驱动的,这是网站的运营模式,因此大多数网站都专用于此网站。这是Reddit的最大优势。

极简主义。这种设计对Reddit非常有用。有了这么多内容,几乎不可能创建一个可以容纳这么多用户的系统。虽然看起来有点粗糙,但简单是Reddit如此成功的原因。

但是,从UI设计的角度来看,这些设计并不差。如果您想美化网站的UI,可以在该部分的设计中使用可自定义的CSS。

维基百科(百科全书)

维基百科也是一个网站,其用户界面不够漂亮,但它具有良好的用户体验。事实上,上面提到的许多网站(包括维基百科)都优先考虑功能。但是用户界面缺乏设计会妨碍维基百科的可读性吗?

不完全是。维基百科被广泛的受众所接受,因为它的页面设计完全符合他们的需要。如果它用彩色和太多图像装饰,这不仅会减慢页面的加载时间,而且还会使网站更难以吸引。如果维基百科有一个方面做得很好,它必须是易读性。

最后,我们需要了解它是一个百科全书而不是一个约会网站,因此不需要华丽的UI界面。

亚马逊

自20世纪90年代初以来,亚马逊一直参与在线零售业。原来的在线书店现在是世界上最大的技术巨头之一,但它的用户界面有点令人不满意。

Amazon.com使用图像轮播,这已成为用户体验设计社区中许多人的热门话题。用户通常可以在屏幕上滚动,旋转木马是在线商店中展示产品的最佳选择。然而,亚马逊过于滥用旋转木马模式,主页通常有3到4个滚动轮播。幸运的是,当我们自己设计时,我们可以选择其他旋转木马的方式。

为什么亚马逊没有优化其用户界面?小的用户界面变化可能使亚马逊花费数百万美元,即使进行了昂贵的调整,也可能无法提高网站的盈利能力或可用性。因此,当涉及到有害的UI时,如果它不影响网站,它将无法修复它。

结论

用户体验设计师必须记住,美丽只存在于旁观者眼中,丑陋的用户界面仍然可以带来良好的用户体验。虽然本文中提到的网站可能会简化,但这并不一定意味着他们的用户界面不好。他们中的大多数只是保留原始用户界面,当时的界面可能只是为网站操作而设计的。

网站可能不会优先考虑美学,但这并不意味着该网站是坏的或丑陋的。回顾上面提到的网站,他们可能有非传统的用户界面,但这不会影响他们每天数百万的用户访问。

作者:Justinmind

地址:https://uxplanet.org/when-good-design-goes-bad-examples-of-ugly-ui-with-great-ux-48d72c7d1601

« 为什么构建企业电子商务网站系统比其他网站更难? | Apple即将进入新总部:回顾Apple Park的过去和现在 »